NBA篮球技术论坛-NBADO.com 投篮教程 篮球教程 跳投教程 标准投篮教程

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3039|回复: 2

分享,在网上找的一篇关于如何提问文章!成功人士的共同点!

[复制链接]
发表于 2013-4-22 12:57:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
提问的艺术



提问的艺术,其实就是做人的道理,无关被问者,而是关乎提问者自身。

笔者每天应对无数可大可小的问题,应该对提问这个事情有吐槽的权利,但是吐槽也不是为了谁,其实还是为了提问的你,为你好。

一、别问没必要的问题

有些人的提问其实算是“没话找话说”,这样的问题很容易看出来,但是人是复杂的,虽然你是没话找话,但是你容易把答者放在一个不义的境地。

比如说,你自己知道你的问题是没话找话,你自己知道自己随便说说,但是如果答者看出你的随意所以不想搭理,那么你又会感觉自己被冷漠或者蔑视了。本来别人看穿了你其实算是理解,但是你不希望别人看穿,反而心生恨意。

所以对任何问题攻击都千锤百炼的笔者,无论任何问题,都会尽力热情地回答,除非真的没时间。

也就是说如果答者不是理解了你的随意以后,再理解你不愿被看穿随意的心态,就会很无辜地像个坏人。

那么其实如果你不想问什么,就别问。

二、你提的问题和你的水平有关

“头发怎么画?”“教我上色/人体/线条吧!”这些问题,你可以先试试自己回答一下。

你不可能用有限的生命去回答这种无限的问题。

没错,这些问题非常大,大到是一个学科,大到可以举几百几千种例子来说明,大到可以谈几个月。

除去“这是一个你随意问的、其实不需要回答的问题”的情况,如果你真的是希望知道答案的话,那么这个问题暴露了另一个问题——你根本就没有认真研究过,就直接问了。

打个比方,如果你画过一下头发,研究过头发的画法却依然不得法,那么你可能会提出以下的问题:

1、头发的过渡怎么处理?
2、头发的高光怎么画?
3、头发老是画不好,帮我看下哪里不对吧(配上自己画的图)。
4、学画头发应该如何开始学习?
……

这些问题,都是你尝试过、研究过以后才会提出的,这些问题可以解答,而且回答了以后确实能够给你帮助——因为你知道你需要什么,然后别人就可以给你。

如果没尝试过,没画过,没研究过的人,根本就不知道自己需要什么,别人要么整个学科全给你(这自然不太可能),要么就完全没法回答你。

这就其实就暴露了你的水平,而且让人觉得你没前途。

如果你问别人“量子力学是什么”,那么别人只需要给你一个定义。

如果你问别人人体怎么画,尼玛,好像你的身体不是人体似的,你算是个什么体,就怎么画呗。

当然,你当然知道你自己也是人体,但是你一来没去想这个事情,二来你也不去研究一下自己问题所在,自己需要什么。如果别人说了一大堆以后才发现,其实你是——线条画不好,这不苦逼了?

如果你自己也不知道自己需要什么,那么很简单——你就应该如上面问题3一样,拿出自己的作品来给人家看看,别人好歹也能知道个情况。毫无情况之下要人家猜,实在太暧昧了。我想只有两种可能,一是你智商(水平)有问题,二是你想泡人家。

笔者绝对不想贬低谁的智商有问题,谁的智商都不敢说是天下最高,但是无论如何,谁都需要开窍,写下这些,就是为了启发一些初学者开窍。

无论你身边有怎样的大师或者智者,你如果一天是傻瓜,一世是傻瓜,只有先了解自己,才能进步。否则问多少也无法进步。

三、礼貌

笔者是会无条件回答任何绘画上的问题的,但是也替许多初学者担忧。

问前无礼貌,问后无礼貌,我倒是无所谓,但是你这个人是怎样的,我看在眼里。我经常和我班里的学生说,你们之中将来必定会有某个成为大师,所以我不会把一些画法/道理说死,力求不要定死任何一个人的思维。其实这是事实,也是我的一种希望。

可是画法即使再好,基本礼貌都不懂的人,能大师到哪里去?所以每每见到这种无礼之人,心中总有一种可惜的感觉,很想为你好,但是礼貌这个东西又无法和你说。

四、无法体谅他人,过分计较得失

有时候,笔者面对的是多人同问。比如说在Q群里,大家一起发图来评,笔者一个一个地去评图,看看你有什么问题,他有什么可以进步的地方之类的。

总有那么一些人,在笔者评别人的时候,会有以下的插嘴:

1、笔者对一些水平较低的初学者评图的时候,提出了若干问题以后就收手了,他们就插嘴说为什么这个人还有这些那些的问题,笔者不提出?

因为笔者尽力因材施教,有的水平较低的初学者,先搞好某些部分就不错了——他们本来就是整张图都一塌糊涂,你要论错处的话,其实整张图都是错处,挑刺谁不会?但是给对方一个起步练习的方向,你会么?笔者是站在一个指导的角度来看的,如果你要站在挑刺的角度去看,你可以私下去聊,还有的是,就算你很会挑错,显得你有存在感?

2、笔者对一些水平较低的初学者反而有赞许,对一些水平较好的反而提出很多不好,有些人又要跳出来说不公平。

其实这个和上一条道理一样,要指导,并不是在评比和考试,水平差的其实更需要鼓励和提醒优点,水平高的反而不应该犯一些低级错误。

说到底,每个人一开始都会有各种不懂,各种错误,只有不断能够进步的人才是赢家,只会耍嘴皮子的人,只不过是现在的立足点比别人前一点而已,论速度将来未必说得准,何必在意那么多存在感。

五、提自己暂时还不需要知道的问题

有时候,笔者正是觉得某君还不应该太早去接触某方面的东西,应该先把眼前的大问题搞好再说,所以不再往下说。

但是有些人就是——比如说线条和上色都不行,我说完线条以后,希望他搞好线条在练上色,他偏偏就要把上色问个究竟。

对于这个情况,我除了怀疑我真的继续说下去对他是否有用以外,就没别的想法了。

这种情况其实就是和最开始的“问无限大的问题”一样的情况,只不过是把无限大问题拆开来问而已。本身还是一塌糊涂的情况,在笔者细心说了线条的练习方法以后,还要继续追问眼睛啊、头发啊、人体啊、上色啊诸如此类的问题。

我说了的话,你真能记住?如果下次见你,你还是连线条都没搞好的话,真心想绝交啊这种人。

脚踏实地才能进步,一步步来才能进步啊。

你想啊,如果你画出来的一张图,无论线条、五官、人体、上色都是一塌糊涂,我说你应该先好好练好线条,然后你问我你的人体有什么问题,这不是浪费时间吗?

你连直线弧线都画不好,人体有什么问题这有什么好问的?套用一句经典的万能吐槽答句——你先把裤子穿上再说吧……

六、别人提的问题其实也很有参考价值

人要上进,就需要学和提问。

自然,人的水平也是会越来越高,虽然提问反映了你自身的水平和态度,但是你的水平和态度必然也是会越来越好的。所以,笔者写这些,并不是想说我遇到了很多笨蛋——我自己以前也肯定很笨,现在聪明些了,就希望我所有的后辈不要犯同样的错误。

但是既然这些问题在许多人身上都有,不断地出现,那么我写出来,就是希望看到的人不要再犯这样的错误,用启发加速水平的提升。

而且认识我的人都知道,有时候问我问题,我会叫你来反应堆看某个帖子就了事——因为同样的问题我对其他人回答过很多次了,做出一贴来,方便回答。

所以,一些初学者在集体提问的时候,只等待自己问问题的时间,别人提问的时候就插科打诨,完全不放在心上,也是挺可恶的。一来刷存在感,二来自己又在做一些无意义的事情,实在是可惜。

——————————————

所以,提问的艺术,其实也是做人的艺术。

本身不懂一些事情,自己又想不通,就挺失败的,可以用提问来补救——但是如果提问都问得很失败,那就真的是很失败了啊。

可以说,笔者越来越觉得,自己是搞心理学的,因为我真的希望所有问我的人,得到应有的启发,而不是直接做个演示、说个定义、找个托辞就了事。

有时候有些人给人感觉很可恶——因为笔者身边大部分人都把笔者当作前辈、老师,然后有些人对我比较“冒犯”的感觉,大家就因此讨厌他,而我却没什么脾气,大家又因此觉得我脾气很好。

其实如果你也每天和无数不同的人交流,你也每天和各种各样奇怪的人交流,你也会这样——无限趋于理解万岁,不是脾气好,是理解了对方所以不卑不亢。

有些冒犯你的人,也许只是不懂交流的技巧,其实本身是很好的。有些很崇敬你的人,确实很有礼貌也很诚恳,但是又无法突破自己,太过保守,令人可惜。这些情况其实是答者要去想的问题,是——回答的艺术。

不,回答的艺术,和提问的艺术是相通的。要知道,当你存在一个问题的时候,第一个回答你的人,是你自己。你不了解自己,你就没办法了解自己需要什么,你不了解自己,你就无法理解他人。

如果你连自己都不了解,你怎么去了解导师的苦心?如果你连自己都不了解,别人给你说再多也是白搭啊。

所以,总结一句——提问以前,先把同样的问题放在自己身上,想想你要如何解决,你会有何感受,然后剩下的,就是你自己的造化了。如果自问了一次以后你还是要无的放矢、无礼来去、无视实践,那么是谁也救不了你的。

你就是毁灭公爵,you are doomed。

楼主PS:我想虽然像树哥或者作者那种的成功人士不多,但到了那种程度,大家还是殊途同归,拥有一些相似的特性。希望我们能够谦虚学习。

发表于 2013-4-23 15:10:34 | 显示全部楼层
学习学习。。。
 楼主| 发表于 2013-4-24 12:17:37 | 显示全部楼层
回复 平凡书生 的帖子

一起学习
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|NBA篮球技术论坛-NBADO.com 投篮教程 篮球教程 跳投教程 标准投篮教程 ( 鲁ICP备18000611号 )

GMT+8, 2025-5-2 19:06 , Processed in 0.031105 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表